| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

от 22 августа 2005 г. Дело N А41-к1-10430/05


(извлечение)

 

15 августа 2005 года объявлена резолютивная часть решения.

22 августа 2005 года решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вела судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Московского областного отделения РТИ (Управления государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) к Б. об аннулировании лицензии, при участии в заседании представителя истца,

 

УСТАНОВИЛ:

 

иск заявлен об аннулировании лицензии АСС-50-095454 от 26.03.2004 сроком действия с 16.03.2004 по 15.03.2009, выданной Московским областным отделением РТИ, на осуществление деятельности: "Перевозка пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации", принадлежащей Б.

Исковые требования мотивируются тем, что при осуществлении деятельности на основании указанной лицензии ответчиком грубо и неоднократно нарушаются требования федеральных законов и других нормативно-правовых актов, в связи с чем ему было выдано предписание, обязывающее привести организацию процесса перевозок в соответствие с требованиями законодательства РФ, регулирующего деятельность транспортного комплекса, и представить информацию о выполнении указанного предписания. В связи с тем, что ответчик не уведомил лицензирующий орган в письменной форме об устранении выявленных нарушений, т.е. нарушил требования ст. 13 ФЗ N 128-ФЗ от 08.08.2001 "О лицензировании отдельных видов деятельности", истец просит аннулировать выданную ответчику лицензию.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя также не обеспечил, отзыв не представил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев в полном объеме материалы дела и выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности" N 128 от 08.08.2001, ст. 17, лицензированию подлежат:

- перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8-ми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

Б. имеет свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304504007100012, выданное Московской областной регистрационной палатой 11.03.2004; Московским областным отделением РТИ ему выдана лицензия АСС-50-095454 от 16.03.2004 на осуществление деятельности: "Перевозка пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации" сроком действия с 16.03.2004 по 15.03.2009, на основании которой он выполняет перевозки пассажиров на коммерческой основе двумя микроавтобусами "ГАЗ-322132", оборудованными посадочными местами для перевозки 13-ти пассажиров, по маршрутам регулярных пассажирских сообщений и разовым заказам.

Лицензионным требованием и условием при осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом согласно п. "а" ст. 3 "Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 402 от 10.06.2002, является:

выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности.

В ходе проведенной государственным транспортным инспектором филиала 15 МОО РТИ С. плановой проверки организации процесса перевозочной деятельности ПБОЮЛ Б. (акт N 67 от 12.04.2005) были выявлены грубые нарушения лицензионных требований и условий, предусмотренных нормативными правовыми актами РФ, регламентирующими деятельность транспортного комплекса, а именно:

1) Не организовано проведение предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров водителей автобусов (п. 4.1 акта N 67 от 12.04.2005), чем нарушаются требования безопасности движения, установленные:

а) частью 1 ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995;

б) пунктом 3.3.1 Приказа Минтранса РФ N 27 "Положение об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов" от 09.03.1995 (зарегистрирован Министерством юстиции РФ 09.06.1995 за N 868).

2) Отсутствует возможность организации технического обслуживания и ремонта транспортных средств в соответствии с правилами и процедурами, установленными заводами-изготовителями (п. п. 6.4, 6.5 акта N 67 от 12.04.2005), чем нарушаются требования:

а) части 1 ст. 20, ст. 18 ФЗ "О безопасности дорожного движения";

б) статьи 4 Приказа Минтранса РФ N 27 от 09.03.1995.

3) Не обеспечено выполнение требований об учете, регистрации путевой документации (п. 3.4 акта N 67 от 12.04.2005), чем нарушаются требования:

а) части 1 ст. 20 ФЗ "О безопасности дорожного движения";

б) статей 1, 2 Приказа Минтранса РФ от 30.06.2000 N 68 "О введении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном транспорте".

4) Не организованы планирование и учет рабочего времени и времени отдыха водителей (п. 2.4 акта N 67 от 12.04.2005), чем нарушаются требования пункта 3.3.2 Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 N 27.

5) Не ведется учет сведений о водительском стаже, квалификации водителей (п. 3.4 акта N 67 от 12.04.2005), чем нарушаются требования пункта 3.1 Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 N 27.

На основании п. 1 ст. 13 ФЗ-128 от 08.08.2001 "О лицензировании отдельных видов деятельности" в связи с выявленными актом проверки N 67 от 12.04.2005 грубыми нарушениями лицензиатом лицензионных требований и условий при организации перевозочной деятельности МОО РТИ было принято решение о приостановлении действия лицензии, принадлежащей Б., с 14 апреля 2005 г. сроком до 14 мая 2005 г.

Также Б. было выдано предписание N 67 от 12.04.2005, обязывающее привести организацию процесса перевозок в соответствие с требованиями законодательства РФ, регулирующего деятельность транспортного комплекса, и в срок до 14.05.2005 представить в МОО РТИ информацию о выполнении требований указанного предписания.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ-128 от 08.08.2001 "О лицензировании отдельных видов деятельности" в случае приостановления лицензирующим органом действия лицензии лицензиат обязан уведомить в письменной форме лицензирующий орган об устранении им нарушений, повлекших за собой приостановление действия лицензии.

На момент предъявления настоящего иска ПБОЮЛ Б. не уведомил МОО РТИ об устранении в установленный срок грубых нарушений лицензионных требований и условий и не представил таких доказательств в суд.

При таких обстоятельствах и учитывая, что нарушения требований нормативных правовых актов Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности - перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8-ми человек, ПБОЮЛ Б. не устранены в сроки, установленные МОО РТИ, и учитывая, что осуществление лицензируемого вида деятельности с грубыми нарушениями установленных законом лицензионных требований и условий может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, а факты нарушений ответчиком законодательства подтверждаются материалами дела, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Так как исковое заявление было подано Раменским отделением Московского областного отделения РТИ, правопреемником которого является Управление государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, следует произвести замену истца его правопреемником в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

 

произвести замену Московского областного отделения РТИ на Управление государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Аннулировать лицензию АСС-50-095454 от 26.03.2004 сроком действия с 16.03.2004 по 15.03.2009, выданную Московским областным отделением РТИ на осуществление перевозки пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации предпринимателю без образования юридического лица Б.

Взыскать с Б. в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024